THỰC TRẠNG CHĂM SÓC VÀ TƯ VẤN NGƯỜI BỆNH SAU PHẪU THUẬT U NHÚ THANH QUẢN
Nội dung chính của bài viết
Tóm tắt
Mục tiêu: Mô tả tình trạng sau phẫu thuật và thực trạng theo dõi, chăm sóc, tư vấn người bệnh phẫu thuật u nhú thanh quản tại Bệnh viện Tai Mũi Họng Trung ương. Đối tượng và phương pháp: Nghiên cứu mô tả cắt ngang trên 51 người bệnh được phẫu thuật u nhú thanh quản từ tháng 01 đến tháng 08/2025. Kết quả: Sau phẫu thuật, 92,2% người bệnh có tình trạng hô hấp tốt; 88,2% không chảy máu hoặc phù nề; 84,3% hài lòng ở mức tốt với chăm sóc điều dưỡng. Sau một tuần, 72,5% cải thiện giọng ở mức tốt. Điểm đau trung bình giảm từ 6,1 ± 1,5 ở ngày đầu xuống 2,3 ± 1,1 ở ngày thứ ba; tỷ lệ ngủ tốt và ăn uống bình thường tăng lần lượt từ 45,1% và 29,4% lên 82,4% và 80,4%. Theo dõi dấu hiệu sinh tồn và hô hấp được thực hiện đầy đủ ở 100% người bệnh, theo dõi biến chứng đạt 96,1%. Hướng dẫn phục hồi giọng và tư vấn giáo dục sức khỏe đầy đủ lần lượt đạt 41,2% và 56,9%. Kết luận: Tình trạng hậu phẫu nhìn chung cải thiện tốt. Hướng dẫn phục hồi giọng và giáo dục sức khỏe cần được tăng cường và chuẩn hóa.
Từ khóa
chăm sóc điều dưỡng, theo dõi sau phẫu thuật, phục hồi giọng, u nhú thanh quản, giáo dục sức khoẻ
Chi tiết bài viết
Tài liệu tham khảo
2. Nguyễn XQ, Đào ĐT, Vilyvong K. ĐẶC ĐIỂM LÂM SÀNG, CẬN LÂM SÀNG CỦA U NHÚ THANH QUẢN Ở TRẺ EM. VMJ. 2023 Apr 12;525(1A). doi:10.51298/vmj.v525i1A.4973
3. Ovcinnikova O, Engelbrecht K, Verma M, Pandey R, Morais E. "A systematic literature review of the epidemiology, clinical, economic and humanistic burden in recurrent respiratory papillomatosis”. Respir Res. 2024 Dec 18;25(1):430. doi:10.1186/s12931-024-03057-w
4. So RJ, McClellan K, Best SR. Recurrent Respiratory Papillomatosis: Quality of Life Data from an International Patient Registry. The Laryngoscope. 2023 Aug;133(8):1919–26. doi:10.1002/lary.30401
5. Chi H, Cho H, Yang A, Chen Y, Chen J. Effects of Different Voice Rest on Vocal Function After Microlaryngeal Surgery: A Systematic Review and META‐ANALYSIS. The Laryngoscope. 2023 Jan;133(1):154–61. doi:10.1002/lary.30082
6. Nielsen US, Rasmussen ER, Rosenørn MR, Schjellerup Jørkov AP, Homøe P. Recurrent Laryngeal Papillomatosis in Denmark from 1994 to 2021: A Nationwide Register Study. The Laryngoscope. 2024 Dec;134(12):5047–53. doi:10.1002/lary.31678
7. Liu S, Wang J, Shao J. Safety of different surgical modalities for recurrent respiratory papillomatosis resection: A systematic review and meta‐analysis. Clinical Otolaryngology. 2023 May;48(3):403–13. doi:10.1111/coa.14023
8. Nguyễn HK. Điều dưỡng chuyên ngành Tai Mũi Họng. Hà Nội: Nhà xuất bản Y học; 2007.
9. Mallinger M, Wiersma L, Spek B, Rinkel RNPM. Quality of Life in Recurrent Respiratory Papillomatosis Patients after Vocal Fold Surgery: An In-Depth Exploration. Folia Phoniatr Logop. 2024 Jul 22;1–10. doi:10.1159/000540310
10. Fan RS, Yiu Y, Kulesz PA, Dueppen A, Procter T, Goodwin ME, et al. Clinical Voice Outcomes for Two Voice Rest Protocols after Phonomicrosurgery. The Laryngoscope. 2024 Jun;134(6):2812–8. doi:10.1002/lary.31250
11. Dong SX, Lin RJ. Patient Experience With Absolute Voice Rest Following Phonomicrosurgery: A Qualitative Study. The Laryngoscope. 2024 Jan;134(1):361–6. doi:10.1002/lary.30925