ĐÁNH GIÁ KẾT QUẢ PHẪU THUẬT NỘI SOI CHỈNH HÌNH VÁCH NGĂN MŨI BẰNG KHOAN HUMMER KẾT HỢP CHỈNH HÌNH CUỐN MŨI DƯỚI

Chu Văn Đức1, , Nguyễn Tấn Phong2
1 Học viện y - dược học cổ truyền Việt Nam.
2 Bệnh viện Tai Mũi Họng Trung Ương

Nội dung chính của bài viết

Tóm tắt

Đặt vấn đề: Đánh giá hiệu quả và an toàn  phẫu thuật nội soi chỉnh hình vách ngăn mũi bằng khoan Hummer kết hợp chỉnh hình cuốn mũi dưới. Mục tiêu: Nghiên cứu này nhằm mục tiêu đánh giá kết quả phẫu thuật chỉnh hình vách ngăn bằng khoan Hummer kết hợp chỉnh hình cuốn mũi dưới. Đối tượng và phương pháp nghiên cứu: gồm 76 bệnh nhân, được phẫu thuật tại Bệnh viện Đa khoa Thiện Nhân (2/2024-2/2025). Nghiên cứu tiến cứu, can thiệp. Kết quả: điểm NOSE giảm từ 16.2 ± 2.1 xuống 2.1 ± 0.8 sau 3 tháng (cải thiện 84.6%). 100% bệnh nhân đạt NOSE ≤5. Điểm VAS nghẹt mũi giảm từ 8.7 xuống 2.0, nhức đầu giảm 86.2%. Biến chứng thấp: 2.6% chảy máu, không có thủng vách ngăn/nhiễm trùng. Thời gian phẫu thuật: 35-45 phút.  Kết luận:  Phẫu thuật dị hình vách ngăn bằng khoan Hummer hiệu quả cao cải thiện >84% triệu chứng. An toàn, tỷ lệ biến chứng <3%. Thời gian phẫu thuật và hồi phục ngắn. Nên áp dụng cho bệnh nhân lệch vách ngăn phức tạp, cần bảo tồn niêm mạc.

Chi tiết bài viết

Tài liệu tham khảo

1. Trương Thanh Hiền và cộng sự (2022). Đánh giá kết quả phẫu thuật nội soi điều trị dị hình vách ngăn có điểm tiếp xúc tại Bệnh viện Tai Mũi Họng Cần Thơ. Tạp chí Y dược Cần Thơ, (52), 01-8.
2. Quản Thành Nam và cộng sự (2023). Kết quả phẫu thuật nội soi chỉnh hình vách ngăn mũi qua thang điểm NOSE và VAS. *Journal of 108 - Clinical Medicine and Pharmacy*, 18(66).
3. Gurkov, R. et al. (2020). Postoperative pain comparison between ultrasonic and traditional septoplasty. European Archives of Oto-Rhino-Laryngology, 277(3), 789-795.
4. Hong Ryul Jin (2018). Classification of septal deformities. Rhinology Journal, 56(3), 201-210.
5. Hammer, D. A. (2019). High-speed drill in septoplasty: Advantages and limitations. ENT Today, 14(5), 1-5.
6. Liu, X. et al. (2019). Outcomes of ultrasonic septoplasty: A prospective randomized trial. Laryngoscope, 129(5), 1121-1127.
7. Salami, A. et al. (2018). Blood loss in septal surgery: Ultrasonic vs cold instruments. Auris Nasus Larynx, 45(2), 314-319.
8. Smith, T. L. et al. (2020). NOSE scale validation for nasal obstruction assessment. Otolaryngology–Head and Neck Surgery, 162(3), 301-308.
9. Zhang, Y. et al. (2021). Time efficiency and pain reduction in ultrasonic septoplasty. American Journal of Otolaryngology, 42(4), 102987.
10. Zhang, Y. et al. (2021). VAS outcomes in ultrasonic septoplasty: A multicenter study. Rhinology, 59(4), 345-352.